Av vilken anledning köper du ett leksaksvapen till ditt barn?
För att det är roligt att leka med?
För att barn ändå förstår skillnaden mellan lek och verklighet?
Jag vill mena att ett köp av ett leksaksvapen till ditt barn glorifierar användandet av vapen i leken. Jag vill även påstå att pojkar som fritt får leka med vapen bibehåller en våldskultur som i sin tur leder till ett jämställdhetsproblem.
Därför är leksaksvapen skadliga
Det är en vacker sensommardag, jag sitter vid älven i solskenet och suger i mig det sista av sommaren innan höstmörkret sveper in och försätter oss i ett halvår av mörker. I all fall för oss som valt att bo nära polcirkeln.
Jag sitter här i solen och är smått bekymrad. Nä, jag är upprörd över alla krig runt om i världen. Jag är upprörd över det hårda klimat vi lever i. Ett klimat där det gärna sparkas och spottas ner på de som behöver stöd och hjälp. Jag satt med en klump i magen imorse och tittade på Nyhetsmorgon häromdagen. En pappa berättade om sin dotter som tog sitt liv efter att ha blivit mobbad och trakasserad i skolan.
Jag bekymras i dessa tider av krig och elände att våld glorifieras i våra barns lekar.
Barn kommer så länge det finns krig och vapen vilja leka lekar som symboliserar just detta. Det är fantasifulla och spännande lekar där de lär sig allt från rolltagning till att sätta upp regler för leken. Vilket i sig är positivt för våra barns utveckling till initiativrika och kreativa varelser. Men behövs verkligen krigsleken?
Leksaksvapen ger näring åt en macho våldskultur
I ett föräldraforum diskuterades det vilt huruvida barnen ska få köpa leksakspistoler eller inte. Inte helt oväntat var det papporna som drev hårdast på att tillåta barnen att leka med pistoler och andra leksaksvapen. De som var motståndare till att köpa leksaksvapen blev hånade för att de inte förstod skillnaden mellan lek och verklighet.
Det jag ville förmedla med mina argument i den diskussionen var att vi uppmuntrar barnen att leka lekar med våldsinslag genom att köpa leksaksvapen. Vapen är, bortsett från sportskyttevapen, ämnade för att skada och döda. Vi ger alltså barnen tillåtelse att utöva lekar med fokus på just det. Visst följer det ibland med måltavlor till pistolerna men alldeles för sällan liknar pistolen ett sportskyttevapen.
”Det där resonemanget håller ju inte och är lite löjligt faktiskt. ….. Ni måste ju kunna skilja på leksaker och riktiga.”
Det handlar inte om vapnet i sig utan om att ge tillstånd till att utöva en våldskultur.
Med våldskultur menar jag den norm som ojkar i stor utsträckning växer upp med. Pojkar lär sig genom leken och samhällsklimatet (föräldrar, äldre syskon filmer och spel) att vara mer macho, ta plats och hävda sig framför andra. Absolut finns det flickor med samma intresse och uppmuntran till våld, men strukturellt sett är det pojkarna som uppfostras in i den macho våldskulturen.
Leksaksvapen göder bara vårt ojämställda samhälle ytterligare. Macho män har sedan barnsben uppfostrats till att ta plats och kvinnor får stå tillbaka. Behöver vi fler sådana män eller räcker det nu?
Förbud mot leksaksvapen kan få fel effekt
Jag är inte ute efter att förbjuda mina barn från att leka med leksakspistoler och vapen. Genom att inte köpa eller introducera leksaksvapen till barnen hoppas jag undvika att den delen av våldskulturen formar dem. Den dag de frågar om de kan få en leksakspistol kommer jag så gott jag kan förklara varför jag tycker att det finns bättre alternativ. Likaså om det kommer något leksaksvapen i present eller julklapp (hoppas släkten är på min sida).
Jag kommer däremot inte förbjuda dessa lekar så länge de inte går över styr.
Som Thompson nämner i artikeln ovan, identifierar sig barn ofta med sina lekar och att kritisera leken kan vara detsamma som att kritisera en 4-5 årings egen person. Därför anser jag att det är viktigt att vi ger barnen bättre förslag på lekar när pistolerna kommer fram, oavsett om det är i plast eller av en pinne i skogen. Men förbjud inte leken rakt av.
Ett förbud riskerar att få motsatt effekt.
”Jag tycker inte att leksaksvapen och kvinnoförtryck har med varandra att göra. Tror inte barn blir macho testosteronstinna galningar som springer runt med en olagliga vapen och skjuter hej vilt bara för att de fått leka med leksaksvapen hemma.” (Sammanfattat citat från forumet)
Må så vara. Som enskild aktivitet tror inte jag heller att vapenlekar lär pojkar att förrycka kvinnor eller bli våldsamma galningar. Men som en del av många faktorer påverkar det våra barns syn på samhället och hur en ska vara som vuxen.
”Krig uppmuntras inte för att de leker krig. Låt barn leka och lära sig hantera verkligheten. Krig tillhör tyvärr vår verklighet”
Tyvärr tillhör krig vår verklighet. Bilder från krigshärjade länder pumpas ut under bästa Bolibompa-tid. Det går inte skydda barnen från alla våldsinslag vårt samhälle släpper ut.
Vi kan däremot sätta goda exempel hemifrån i att inte glorifiera vapen i leken.
Avslutningsvis.
Jag är väldigt nyfiken på att höra era tankar kring barn och leksaksvapen. Hur gör ni hemma hos er?
– Dennis
Edit. Mina barn kommer att få leka vattenkrig och ha dessa färgglada leksaker för att blöta ner varandra. Dessa leksaker ser jag mer som trådlösa vattenslangar och sällan går de att tolkas som något annat än lekfulla stora vattensprutor. Dubbelmoral?
Som svar på min befarade dubbelmoral kom Linnéa Johansson (LimpAn på Facebook och skapare av supermjuka superhjältar) till min räddning. Detta skrev hon till mig i en konversation på Facebook.
Lattefarsor.se Pappabloggen ”Vattenpistor har en funktion alltså går de under ”verktyg”, plus att de inte skadar den andre. Precis som slangbellor/pilbågar som kan användas till att skjuta ner konservburkar (med en vuxen som förklarar att i ögonblicket vi riktar verktygen mot en annan så blir det ett vapen). Men rena imitationer, typ automatvapen med pangljud som ska simulera krig är inte okej. Med den enkla förklaringen att det förekommer i verkligheten, att folk dör och att det är allvarligt. Det är min riktlinje. Alltså inte dubbelmoral utan att göra skillnad mellan funktion(verktyg) och destruktion(vapen).”
